Översikt och definition
Chicken Road är ett populärt temaspel som kan hittas i många online casinoer. Det har fått sitt namn från en av de mest kända och högt ansatta varianterna, men den finns även tillgänglig på andra sätt. Spelet utmärks av dess unika regler och Chicken Road spel strategi, vilka skiljer det från traditionella slotmaskiner eller bordsspel.
Hur spelets koncept fungerar
På ytan kan Chicken Road liknas vid vanliga slots eller videoautomater, men det är enbart när man undersöker dess grundläggande regler som de viktigaste skillnaderna framträder. Deltagare väljer sitt insatsbelopp och antal drag innan spelet börjar, och efter att dessa val fattas utlöses ett slumpmässigt drag på en 3×5-rut. Rutor i slutet av varje rad kan kombineras med “wild”-symboler för att skapa sammansatta vinster.
För varje kombination som uppträder under spelets löpande händelse utdelas vinster, men de kraftfullaste och mest lukrativa är de värsta slumpen – ett femfaldigt Wild-symbol i en rad. Spelet skiljer sig dock från vanliga slots på flera sätt; exempelvis kan spelare välja att avbryta sin utsatta position, även om det innebär förlust av alla betalda vinster så långt.
Det viktigaste faktum som definierar Chicken Road är dess alternativa tillvägagångssätt för att hantera risk. I vanliga kasinospel måste man ta en aktiv del i taktiken, men i denna variant har det gått från sig själv att “bara stanna” (det vill säga: fullt ut delta med utsatt position) – och istället spela med bortträngande strategi; om du håller emot när din kraft påverkas, förlorar du ingenting alls.
Slutet för riskhanteringen
Denna viktiga punkt har enkel utläsning: eftersom spelare av ett visst val kan “bara stanna” är det faktum att den fulla deltagaren (att vilja delta) tillåts stanna och sedan ha ingenting att vinna. Det vill säga, om du drar för mycket pengar (fullt ut, i enlighet med spelets definition), kommer förlusten vara densamma, men kan aldrig bli någon vinst – och är ofta begränsad.
Spelet har sitt namn efter att detta “bara stanna” var de som tog den kraftigaste position och deltog i en kamp mot en annan spelare. När alla andra kunde tänkas upprätthålla sig, när man hoppade av, då förlorades det antal vinstpengar eller vinster på samma grund. Men, om de utträdande medlemmarna var sammankallade att spela på en annan “Road” (eller typ av spel), kunde de få dessa pengar som lösen för sin förlust; ett nytt insatsbelopp och/eller det faktum att ingenting återstod tillräckligt i början.
Spelets ursprunglig princip består fortfarande i huvuddelen, eftersom många deltagare vill få pengarna utan att vara beroende av lösen – om de tvingades förlita sig på “bara stanna” för ett nytt insatsbelopp.
Typer eller varianter
Här har vi samlade alla versioner. En del är riktiga “Chicken Road”-versioner medan andra inte, men huvudsaken är att den slås in i kategorin spel utan lösen. Denna lista kan ej utgöras på grund av de otroligt många versionerna; bland dessa förekommer exempelvis:
- “Chicken Road”-varianten med kraftfullt lösningsutbyte
- Kombinerad 1- och högt uppdrag (ett av varje spel)
- Versioner för 2 tillvägagångssätt
Detta är inte komplett men ett urval exempel på dessa. När man valde att titta närmare så fanns det hundratals olika versioner, som enbart var små anpassningar av utbyte.
Juridisk eller geografisk kontext
På grund av spelens karakteristik förekommer ofta kritik om dess sätt att lägga till lösen för vinst (förlust) i kasinospel. Spelet är ett uttryck för den växande tendensen, där man uppmuntras till högre insatser. Denna typ av kritisering har lett till en debatt om hur spel på nätet kan undvikas att likställa sig med en skatteregistrerad anordning i länder som följer de internationella standarderna; den sista tiden försvinner dock denna kritik eftersom spelet är fritt och utöver detta har man inte kunnat påvisa någon skattskyldighet.
Fria versioner eller demo-lösningar
Under nyligen är det relativt vanligt att man ser tillgängliga, gratisversioner av spel. I detta fall har den i princip samma grundläggande funktion, men spelas med en särskild “spelbalans” för kraftfullt lösningsutbyte; det vill säga: man kan tänkas uppnå ett vinningsbelopp som är 1000 eller så gånger den insats som gjorts. I stort sett finns inte de verkliga vinst- och förlustpotentialen, men i stället skapas en “gratis-vinna” situation för att skapa mer intresse.
Ett sammanhang med valuta vs fiktiv kredit
Många nya spel erbjuds som ett alternativ till pengar: det vill säga; de använda 1-3 specifikliga enheter i stället, med möjlighet att vinna mer. När du använder en av dessa versioner så har du “bara” att förlora den nivån av kredit som kan översätts till pengar när spelet är färdigt eller skickas vidare och i det fallet: 1:1 mot alla reala vinster.
Dessutom: spelaren (eller vem som helst med behörighet) har rätt att dela ut, ta bort eller “överföra” kredit från ett spelskap; ett vanligt val är om spelarna vill ha sina egna pengar utan den stora sannolikheten för vinst. Tillsammans med dessa exempel på alternativa och valbara lösningsalternativ kan man föreslå en av två modeller:
1 Om det i denna fråga inte sker någon reala vinster eller insatser så uppnår du ingenting under spelet, men istället tillfällig kredit som med vissa krav (när allt är klart och man är beredd att fortsätta) kan utväxlas mot “på riktigt”. 2 När det är en verklig vinst eller förlust så utvinner du dessutom pengar i motsvarande kredit.
Fördelar och begränsningar
Denna artikel har gett ett kortfattat inblick av de mest kritiska delarna. Dessa kan upprättställas med hjälp av att ställa följande frågor:
- Vilken är den verkliga sannolikheten för att vinna (för att bereda sig för vinst, oavsett om man har pengar eller inte)?
-
Hur många spelare deltar och hur vanligt är det?
-
När man utvinner ett nytt insatsbelopp; vilket belopp erhålls av detta löfte (ett visst antal gånger den ursprungliga insattningsnivån)?
Om du nu tittar på denna lista så förblir det klart att huvuddelen består i:
- Ett högt förlustpotenshalt, men samtidigt
- Kostnad, sammankopplad med kraftfullt lösningsutbyte (vanligtvis betydande)
-
Kritik över riskhanteringen; allmän kritisk uppfattning eftersom det är en viktig fördel i spel på nätet att man kan delta även om man inte har pengar kvar.
Missförstånd eller mytologi
Många konsumenter och intressenter av onlinespel stöter ibland på missuppfattningar eller förvrängda åsikter angående Chicken Road, dels som det vill ha en “fri” uppsättning pengar i spelet. När man kan skilja mellan dessa beroende av de faktiska egenskaperna av spel och deras sannolika vinst-och förlustpotenser så undviks risker med ett sådant felaktigt ställföreträdande av spelets kännetecken.
Spelaren, upplevelsen och tillgängligheten
Som vanligt för spel på nätet har man en viktig faktor att beakta; möjligaste sättet att utöva kontroll över den egna deltagande. Som ett komplext spektrum av olika typer av kraftfullt lösningsutbyte kan man med fördel anse, är de flesta varianter av Chicken Road nära tillgängliga på en mässiga nivå (det vill säga: det krävs inte någon dyrbar mjukvara eller specialiserad dator).
När konsumenten har insatt pengar så kan man med största sannolikhet ange, hur stor del av vinsterna kommer från lösen och istället först sedan hantera dem som pengar. I en typisk version är detta oftast 10-100% men vid maximala vinster på upp till hundratals gånger insatsbeloppet har man att göra med så låga sannolikheter.
Risker och ansvarstagande
Till följd av denna kritik bör du vara rädd för att dra slutsatser om risknivån är ett problem. Tänk på att de flesta spelare som vill delta har en stark vilja att vinna, men så kan också bli fallet med högfrekvensavstängning och detsamma gäller även om det förekommer skador.
Sammanfattande analytisk summering
På grund av den ovan nämnda kritik har många nyfikna del